「含材质证明」通常指随货提供钢材的质保书，证明牌号和炉批；要求高的会加炉号追溯到具体缸筒。「含探伤报告」指按某种方法对指定焊缝或锻件做了无损检测，出具检测结论。前者是文件，后者是工序加文件，成本来源不一样。
材质证明的成本主要在选料与留存：按炉批采购、按炉批投料、把炉号对应到单件，需要仓管和车间多做一次记录。探伤的成本在检测本身：方法、比例、焊缝长度三个变量决定工时和设备占用，全检和抽检的差价很明显。两项都写「含」，供方只能按最低档理解。
分两行列：一行写材质证明，注明是钢厂质保书还是含炉号追溯；一行写探伤，注明方法、比例、覆盖的焊缝。再加一列「是否随货」，避免报告后补。两行分开列，客户比价时才知道差的那几百块差在哪。价格上差的那一截，本质是工序与留存工作量的差别，不是液压油缸价格本身的波动。
不要写「提供材质及检测报告」这种合并句。拆成两条：材质按什么标准、追到哪一级；探伤按什么方法、检哪些部位、抽检比例多少、由谁出报告。合并句最典型的后果是：供方给了质保书复印件，客户以为含探伤，验收时才发现少了一项。
如果客户指定检测机构或者要求见证，这已经不只是一份报告，而是外部服务加配合成本。见证方式不同成本差别很大，驻厂见证要占产能。这一档必须在报价阶段单独确认，不能等到技术协议签完再补。
材质证明跟料走，探伤报告跟工序走。报价单上分两行列清、技术协议里拆两条写，验收时就不会为一份纸争论。价格上差的那一截，本质是工序与留存工作量的差别，不是液压油缸价格本身的波动。
